Внешняя сторона речи

Среди таких приемов следует выделить:

1. Усиление через повторение отдельных фраз или одной и той же мысли, но в разной форме.
2. Образный язык оратора, полный сравнений, метафор, эпитетов и литот.
3. Использование примера. Еще философ Сенека говорил о том, что длинный путь для наставления короток и легок через примеры.
4. Введение драматического момента. Здесь можно выделить два пути: первый – это прерывание речи прямым обращением к слушателям или ряд вопросов к аудитории с целью заставить ее делать выводы и дать ответы, второй – ввести в речь короткий динамичный эпизод.
5. Ирония, юмор. Следует иметь в виду, что внешняя сторона речи имеет большое значение. Поэтому следует постоянно стремиться к разнообразию приемов. Но при этом следует помнить слова великого А.Ф. Кони, что «уместные и умные цитаты, хорошо продуманные примеры, тонкие и остроумные сравнения, стрелы иронии и даже подъем на высоту общечеловеческих начал – далеко не всегда достигают своей цели в суде». Речи политического характера не могут служить образцами для судебного оратора, ибо политическое красноречие совсем не то, что красноречие судебное.
6. Искусство речи в суде. Безусловно, вершиной адвокатской деятельности является выступление в речью в судебных прениях. К публичному выступлению, как и к любой речи, предъявляются и общие, и специфические требования.

Для формирования этой части судебной речи следует соблюдать следующие условия:

• следует различать необходимое и полезное, неизбежное и опасное, случайное и закономерное;
• в доказательствах следует избегать обоюдоострых доводов, но необходимо уметь пользоваться такими доводами;
• доводы в обосновании позиции следует приводить в определенной последовательности: от слабых доводов к сильным доводам;
• никогда не следует доказывать очевидного;
• если есть яркие доводы, то их следует приводить только после специальной подготовки;
• если наряду с сильными доводами имеются слабые и посредственные доводы, их следует вообще отбросить;
• доказывая и развивая отдельные доводы, никогда не упускайте из виду главной мысли и старайтесь ее постоянно подчеркивать;
• никогда не упускайте возможность изложить сильный довод в виде дилеммы (или-или, одно из двух);
• никогда не бойтесь согласиться с противником, не дожидаясь при этом его возражений;
• если доводы сильны, их следует излагать отдельно друг от друга;
• если доводы слабы, их следует объединить, сгруппировать («собрать в горсть»);
• старайтесь одно доказательство подтверждать другим;
• не старайтесь объяснить того, в чем сами не разбираетесь;
• не старайтесь доказать большего, если можно обойтись меньшим;
• не допускайте противоречий в своих доводах.

В этом случае адвокат сначала опровергает доводы противной стороны, а затем плавно переходит к доказательствам своей позиции в данном судебном разбирательстве.

• если оппонент использует обобщенные доводы, то следует их разделить;
• при высказывании возражений оппоненту не демонстрируйте старательности;
• не оставляйте без возражений сильных доводов противника;
• не доказывайте того, что можно просто отрицать;
• всегда отвечайте фактами на слова, но не наоборот;
• старайтесь возражать противнику его же доводами;
• не спорьте против несомненных доводов и верных мыслей оппонента;
• никогда не следует опровергать невероятного;
• следует всегда пользоваться фактами, которые уже признаны оппонентом.

В этом случае истец может использовать два пути:

1. Постараться предвосхитить доводы ответчика в данном процессе. Зная о позиции ответчика, можно предположить, какие доводы будут приводиться ответчиком в обоснование своей позиции.
2. Сформировать эту часть речи непосредственно в суде. Ответчик будет аргументировать свою позицию в ходе судебного разбирательства. Им будут приводиться доказательства, доводы и соображения в обосновании своей позиции. Из этих аргументов и можно будут сформировать часть речи, посвященную опровержениям доводов ответчика.

В каждом конкретном случае адвокат стороны, участвующей в процессе, должен:

• определить этот драматический момент;
• выделить его в речи;
• использовать его в качестве одного из доводов.

Они могут использоваться для:

• подтверждения своей позиции;
• опровержения позиции противника;
• восполнения недостатков доказательственной базы.

Судебная речь может содержать:

• преувеличение – важно не только что говорить, но и как;
• повторы – метод усиления приводимых доводов, опровержение доводов противника;
• недоговоренности – оратор предлагает делать выводы суду присяжных.

Например, для истца:

• простой вывод – «Прошу суд иск моего доверителя удовлетворить»,
• развернутый вывод – «Прошу суд иск моего доверителя о ___________________ удовлетворить в полном объеме».