Понятие, задачи и сущность производства по уголовным делам в суде апелляционной инстанции

Уголовное судопроизводство, как и любой другой вид деятельности, не свободно от ошибок. Одним из средств их выявления и устранения в установленном законом порядке является институт пересмотра судебных решений. В целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса, государство предоставляет им возможность обжалования судебных решений.

В соответствии с п. 2 ст. 5 УПК РФ апелляционная инстанция – суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда. Апелляция (от лат. appellation – обращение с просьбой) в отечественном уголовном судопроизводстве является одной из процедур по проверке не вступивших в законную силу решений мировых судей и судов первой инстанции.

Апелляционное производство – определенный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения уголовного дела и проверки судьей районного суда единолично законности, обоснованности и справедливости не вступившего в законную силу приговора или постановления мирового судьи, а также проверки судом вышестоящего уровня решений суда первой инстанции (районного, городского, суда субъекта РФ) в рамках нового судебного разбирательства по апелляционным жалобам и представлениям участников уголовного судопроизводства. Обжалуемые решения в апелляционном порядке можно разделить на две категории: итоговые и промежуточные. По смыслу п. 53² ст. 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор (обвинительный, оправдательный), определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Все остальные определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (п. 53³ ст. 5 УПК РФ). Последние можно разделить еще на два вида:

• определения или постановления, обжалуемые одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. К ним относятся решения: о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, решения по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и некоторые другие;
• решения, которые могут быть обжалованы до вынесения итогового судебного решения, а именно: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные решения об избрании меры пресечения или о продлении срока их действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со ст. 231 УПК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 236 УПК РФ; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 127 УПК РФ); решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства (ст. 118 УПК РФ); другие судебные решения, затрагивающие конституционные права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. При этом, обжалование определения или постановления, вынесенные во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Задачи апелляционного производства определяются выполнением контрольных функций по проверке законности, обоснованности, мотивированности и справедливости соответствующих судебных решений, то есть их правосудности. Ими являются:

• обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных мировыми судьями и судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
• принятие судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции решений по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения решений мирового судьи или суда первой инстанции.

Основанием возбуждения процедуры апелляционного производства является подача апелляционной жалобы или представления в тот суд, решение которого обжалуется (после соответствующих процедур дело направляется в вышестоящий суд). Данное требование связано с тем, что в течение срока обжалования уголовное дело находится в этом суде, что позволяет контролировать движение жалоб, представлений, сопоставлять сроки их поступления с датами вручения копий состоявшихся судебных решений, знакомить стороны с поступившими жалобами и возражениями на них, с материалами уголовного дела, а в случае отсутствия жалоб и представлений – определять дату вступления в законную силу приговора или постановления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 3894 УПК РФ в течение срока обжалования уголовное дело не может быть истребовано из суда. То есть инициатива запуска процедуры апелляционного производства принадлежит сторонам; без их жалоб или представлений решение не может быть пересмотрено, например, по желанию вышестоящего суда.

Апелляционная жалоба может быть подана осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем и их законными представителями и представителями, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик и их законные представители вправе подать жалобу в части, касающейся гражданского иска. Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор в случае несогласия с принятым судебным решение в апелляционном порядке вправе подать представление. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший обжалуемое судебное решение (не сразу в суд апелляционной инстанции). Апелляционные жалоба, представление подаются:

•  на решение мирового судьи – в районный суд;
• на решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта РФ, окружного военного суда, соответственно (например, в Челябинский областной суд);
• на промежуточное решение суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам того же суда (суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда). Например, если Челябинский областной суд рассматривает уголовное дело в качестве суда первой инстанции и выносит промежуточное решение о продлении срока содержания под стражей, то оно обжалуется в апелляционном порядке в тот же Челябинский областной суд, в судебную коллегию по уголовным делам);
• на приговор или иное итоговое решение суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;
• на постановление судьи Верховного Суда РФ – в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ. Налицо ступенчатость обжалования, связанная со строгой иерархичностью по вертикали звеньев судебной системы (решение нижестоящего суда обжалуется в вышестоящий, причем только на одну ступень. Например, решение мирового судьи не может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд субъекта РФ).

Сроки обжалования. Апелляционные жалоба или представление могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня вынесения соответствующего решения. Для осужденного, содержащегося под стражей, этот срок начинает исчисляться со дня вручения ему копии судебного решения. В случае, если жалоба или представление поданы с нарушением срока, то есть по истечении 10 суток, то они оставляются без рассмотрения. Однако, уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Представляется, что к уважительным причинам в любом случае можно отнести болезнь, служебную командировку и т.п. При этом немаловажное значение имеет срок, на который пропущена подача жалобы, представления; скажем, если это несколько дней, то вполне обоснованно его восстановить, но, если болезнь или командировка затянулись на месяцы или годы, то восстановление срока обжалования вряд ли оправданно. Решение судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд (ч. 2 ст. 3895 УПК РФ).

Учитывая, что течение процессуального срока, исчисляемого сутками, начинается на следующие сутки поле календарной даты или наступления события, которым определено его начало, то установленный ч. 1 ст. 3894 УПК РФ срок начинается на следующие сутки после провозглашения приговора или другого судебного решения, а истекает в 24 часа последних суток. Срок не считается пропущенным, если до его окончания жалоба или представление были сданы на почту или администрации места заключения под стражу.

Ходатайство ( в котором указываются причины, повлекшие пропуск срока, обосновывается их уважительность) о восстановлении пропущенного срока сторона подает мировому судье или судье, вынесшему обжалуемое решение. УПК РФ не требует проведения отдельного судебного заседания для разрешения подобных ходатайств.

Вместе с тем в некоторых случаях такое заседание будет не лишним и не нарушающим УПК РФ. Например, для того, чтобы убедиться в уважительности причин пропуска срока: исследовать документы по состоянию здоровья, пребывания в командировке, факта получения обжалованного решения и т.п. Кроме того, заседание следует провести и при наличии ходатайства лиц об их желании довести до суда свою позицию.

Принесение апелляционной жалобы или представления переносит вступление приговора в законную силу на более поздний срок, и его исполнение осуществляется после принятия решения судом апелляционной инстанции. Лицо, которое подало жалобу или представление, может отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; если по делу отозваны все жалобы, представления, то апелляционное производство прекращается. Мотивы отзыва суд не исследует. При отзыве одной жалобы производство в суде второй инстанции продолжается, когда решение было обжаловано несколькими участвующими в уголовном деле лицами.

До начала судебного заседания лицо, подавшее жалобу или представление, имеет право вносить изменения и дополнения в свою апелляционную жалобу или представление. При этом закон налагает определенные запреты на содержание дополнительных жалобы и представления, поданных стороной обвинения после истечения срока обжалования. Так, прокурор, а также потерпевший, частный обвинитель или их представители не могут ставить вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении. Данное положение представляется вполне логичным, так как в противном случае будет ограничено право подсудимого (осужденного) на представление возражений, а значит и его право на защиту.

Право сторон до начала судебного заседания вносить изменения и дополнения в свою апелляционную жалобу либо представление по основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, ничем не ограничено. Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость решений. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. Например, осужденный подал жалобу только на строгость наказания, просил его смягчить, а суд апелляционной инстанции усмотрел, что его деяние неправильно квалифицировано; в этом случае, в порядке ревизии, апелляционная инстанция вправе изменить квалификацию на менее тяжкую статью. Или жалобу на приговор подал один осужденный, а в процессе апелляционного производства выяснилось, что второму осужденному не учли смягчающие обстоятельства; в порядке ревизии второму осужденному наказание может быть снижено.