Главная » Справочник » Усмотрение суда » Особенности судейского усмотрения в гражданском и арбитражном процессах

Особенности судейского усмотрения в гражданском и арбитражном процессах

К. Хокинс (К. Hawkins) полагает, что «для определения природы судейского усмотрения необходимо придерживаться системного взгляда на него». Ученый указывает, что в большинстве случаев общественные науки рассматривают каждое конкретное дело как часть процедуры вынесения решения или как элемент процесса продвижения дела по стадиям внутри системы принятия решений.

Интересно

Как считают зарубежные специалисты, правоведы должны установить собственную систему судейского усмотрения, а не использовать то, что предложено социологами, поскольку «определение каждого конкретного дела является более сложным, чем это может показаться на первый взгляд».

Придерживаясь точки зрения, высказанной К. Хокин-сом (К. Howkins), Р. Лемперт (R. Lempert) конкретизирует: решение правового вопроса, воспринимаемое как принятое с осуществлением усмотрения, на самом деле может являться просто повторением.

Ученый поясняет, что в процессе разрешения дела по существу суд дает ответы на ряд вопросов:

во-первых, в отношении характера (природы) проблемы («что действительно случилось» или «в чем заключается современная ситуация» и т.д.);
во-вторых, кому адресована проблема или событие, есть ли нарушение нормы закона;
в-третьих, в случае установления нарушения какие конкретные действия могут быть предприняты.

Р. Лемперт (R. Lempert) полагает, что решение каждого из поставленных вопросов может проходить с применением усмотрения и может быть положено в основу системы.

На наш взгляд, утверждение зарубежных специалистов о системности судейского усмотрения связано со спецификой осуществления дискреции и требует корректировки применительно к отечественному гражданскому и арбитражному процессам.

Как представляется, судейское усмотрение должно быть рассмотрено не «в общем», а дифференцированно, с выделением формирующих его особенностей. Специфика усмотрения суда состоит в параллельности и последовательности его осуществления.

Предыдущая статья Ограничения судейского усмотрения в гражданском и арбитражном процессах Следующая статья Параллельность судейского усмотрения

Статьи по теме