Описание в обвинительном приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным

Описание фактических обстоятельств совершенного деяния в приговоре не должно выходить за рамки обвинительного заключения (обвинительного акта, постановления) и содержать в себе все признаки преступления, квалифицирующие признаки и обстоятельства, отягчающие наказание.

Следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывных устройств и взрывчатых веществ и т.п., а также преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности или нравственность несовершеннолетних.

Согласно части 3 статьи 303 УПК, внесенные в рукописный приговор исправления, должны быть оговорены и удостоверены подписями судьи (судей) в совещательной комнате до его провозглашения.

Однако требования пункта 1 статьи 307 УПК свидетельствуют о необходимости изложения в обвинительном приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд не вправе выйти в приговоре за пределы предъявленного обвинения, но это не обязывает буквально следовать тексту обвинительного заключения даже и в тех случаях, когда обвинение не претерпевает в судебном заседании изменений. Надо стремиться к максимально точному и полному, но, вместе с тем, краткому изложению обстоятельств совершения преступления.

В случаях, когда суд признает недоказанной какую-то часть обвинения, изложение приговора следует начинать с описания признанных доказанными эпизодов обвинения.

По групповому делу при описании преступного деяния должна быть выделена роль каждого из подсудимых. Это не означает, что их действия нужно непременно описывать самостоятельно: сначала действия одного подсудимого, а затем другого (хотя и такой метод, особенно по сложным делам, вполне допустим).

Однако во всех случаях совместно совершенное преступление следует описывать таким образом, чтобы было видно, какие конкретные действия, при каких обстоятельствах и по каким мотивам совершил каждый из подсудимых.

Иногда до изложения преступного деяния дается характеристика личности подсудимого с приведением его неблаговидных поступков, не связанных с преступлением. Все это затрудняет правильное восприятие приговора.

Следует избегать рассуждений общего характера об общественной опасности и недопустимости преступлений. Значение приговора заключается не в общих рассуждениях, а в правильности и убедительности принятого по делу решения.

Упоминание в приговоре о противоправных действиях лиц, не преданных суду по данному делу, допустимо лишь в исключительных случаях, когда без этого невозможно правильно изложить обстоятельства совершенного преступления и обосновать его квалификацию.