Обязательные реквизиты простого векселя

Простой вексель должен содержать обязательные реквизиты, которые перечисляются в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе. Отсутствие обязательных реквизитов влечет ничтожность векселя как ценной бумаги, за некоторыми прямо названными исключениями – исключения приводятся в абз. 2-4 ст. 76 Положения.

Месторасположение реквизитов и их последовательность роли не играют. Первоначальное заполнение векселя необходимо производить на одной стороне листа бумаги (которая становится лицевой стороной векселя).

Положение предусматривает для простого векселя семь реквизитов. В методических целях целесообразно выделить восемь реквизитов, несколько изменив, по сравнению с Положением, последовательность их рассмотрения:

• вексельное обязательство;
• вексельная метка;
• имя (наименование) первого векселедержателя;
• дата составления векселя;
• срок платежа по векселю;
• место платежа по векселю;
• место составления векселя;
• подпись векселедателя.

Первый реквизит: вексельное обязательство (“простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму” – п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе).

Этот реквизит мы рассматриваем первым, поскольку обещание заплатить по векселю квалифицируют как сущность (содержание) документа. Так, не признается векселем документ, поименованный как вексель, в котором указан размер суммы и наименование должника, но нет обещания уплатить – это трактуется как отсутствие текста самого вексельного обязательства.

Обращает на себя внимание то, что по Положению вексельное обязательство должно быть выражено не словами “обязуюсь уплатить”, а словами “обещаю уплатить”. В данном случае мы, несомненно, имеем дело со случаем “бездушного” перевода Единообразного вексельного закона. Для российского юриста привычнее звучит фраза “обязуюсь уплатить”. Эту фразу, а также ее производные и следует рекомендовать как составную часть рассматриваемого реквизита.

Обязательство уплатить по векселю должно быть ничем не обусловленным. Категория “ничем не обусловленное обязательство” трактуется очень широко.

Во-первых, основываясь на буквальном значении, не допускается оформлять векселем условные сделки (о которых идет речь в ст. 157 ГК РФ). Так, в вексель было включено указание о наступлении срока платежа по истечении 20 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет векселедателя.

Суд посчитал, что “включение в вексель указания, связывающего обязанность оплаты с наступлением события, относительно которого не известно, наступит ли оно, свидетельствует об условном характере обязательства”.

Во-вторых, вексельное обязательство не может быть поставлено в зависимость от встречного исполнения (которому посвящена ст. 328 ГК РФ). Недопустимы оговорки типа: “обязуюсь заплатить после (или “в случае”, или “при условии”) поставки товаров” либо для переводного векселя: “заплатите, если получите до срока платежа от меня товары” (подобные фразы в векселе приводятся как пример классических ошибок).

В-третьих, вексельное обязательство не должно содержать указания на основание его выдачи. Например, ничтожность векселя повлекут фразы типа “во исполнение договора поставки уплачу 10000 руб.” или “обязуюсь выплатить полученные взаймы 5000 руб.”. Конечно, включение в текст векселя этих фраз означает нарушение принципа абстрактности.

Напрямую приведенные в качестве примера выражения (особенно второе) не означают, что обязательство является условным. Однако если толковать именно текст Положения о переводном и простом векселе (где нет четко выраженной нормы об абстрактности), то получается, что указание на основание возникновения вексельного обязательства является косвенно выраженным условием платежа.

Очевидно, считается, что платеж в данном случае ставится в зависимость от не известных третьим лицам условий сделки, на которые в векселе сделана ссылка; происходит нарушение принципа, сформулированного Г.Ф. Шершеневичем так: “Вексельное обязательство… не должно быть осложняемо какими-либо обстоятельствами, способными возбудить сомнение в том, будет ли уплачена вексельная сумма и в каком размере”.

В связи с безусловностью вексельного обязательства рекомендательная форма простого векселя содержит в связи с этим даже формулу “обязуюсь безусловно уплатить”, но такое особое подчеркивание не обязательно.

Включение в вексель каких-либо посторонних положений соглашения, по которому вексель выдавался, если эти положения не делают обязательства платежа безусловным, не влекут ничтожности векселя.

Так, например, при рассмотрении искового требования векселедержателя к одному из индоссантов переводного векселя было установлено, что на бланке векселя в верхнем углу векселедателем совершена надпись “сумма на депозите”. Ответчик полагал, что данная пометка делает содержащееся в векселе предложение уплатить обусловленным.

Суд постановил, что “содержащаяся на векселе пометка никак не соотносится с предложением уплатить и не может быть расценена как условие. Наличие на векселе любых пометок, не преследующих цель обусловить содержащееся в нем предложение (обязательство) уплатить, не влечет недействительности векселя”.

Другой пример. В соответствии с общими положениями обязательственного права нет препятствий к тому, чтобы обеспечить в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства векселедателя уплатить определенную сумму.

Включение в вексель условия об обеспечении исполнения по векселю залогом, общегражданским поручительством или неустойкой противоречат существу вексельных отношений, но не делает обусловленным сам платеж.

Поэтому и включение в вексель указаний на обеспечительные меры не делает вексель ничтожным. Однако условия об обеспечении вексельного обязательства признаются ненаписанными и не влекут каких-либо правовых последствий,  поскольку они противоречат формальной строгости векселя.

Некоторое замешательство обычно вызывает истолкование содержащегося в рассматриваемом реквизите требования не только ничем не обусловленного, но еще и простого платежа. Несомненно, можно трактовать обязательство как простое в том смысле, что оно ничем не обременено, и тогда безусловность платежа будет частным случаем простоты.

Так, Л.А. Новоселова рассматривает “простое ничем не обусловленное обязательство” как неразрывное целое и указывает, что документ лишается силы векселя, если в него включены формулировки, связывающие обязательство (предложение) платить:

• с наступлением какого-либо события;
• с возникновением, прекращением или наличием каких-либо обстоятельств;
• с выполнением каких-либо условий.

Однако если уж говорить непосредственно о значении термина “простое обязательство”, то он означает всего лишь указание на простую, а не на квалифицированную (нотариальную, в присутствии свидетелей и т.п.) форму обязательства как сделки. В любом случае, вставлять в текст векселя такие, например, фразы как: “принимаю обязательство простого платежа” или “обещаю просто заплатить” – не следует.

Требование об уплате определенной суммы в рассматриваемом реквизите – очень важное условие действительности векселя. Речь идет исключительно о денежной сумме (что уже отмечалось в связи с квалификацией векселя как денежной ценной бумаги)

Денежную сумму, которую должник по векселю обязуется оплатить, называют “вексельной суммой”. Практическое значение заключается в том, что вексельная сумма непременно должна быть указана в векселе (поэтому не допускаются ссылки на какие-либо иные документы, где эта сумма названа); и что вексельная сумма должна быть определена точно и однозначно.

Однако указание в одном документе нескольких вексельных сумм не влечет ничтожности векселя. В связи с этим представляют интерес нормы ст. 6 Положения о переводном и простом векселе, в которых даются определенные способы разрешения коллизии:

• если сумма векселя обозначена и прописью, и цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью;
• если в векселе сумма обозначена несколько раз, либо прописью, либо цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу лишь на меньшую сумму.

Такая коллизия действительно может появиться, поскольку рекомендательная форма простого векселя предлагает к заполнению такие реквизиты: в заголовке – “простой вексель N ____ на сумму ___________ (цифрами)”; и непосредственно в тексте – “…обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере ___________ (сумма прописью)”.

Происхождение подобного дублирования вексельной суммы Г.Ф. Шершеневич объясняет обычаем, по которому сумма должна была обозначаться прописью, но могла сверх того означаться цифрами – для наглядности.

Современное вексельное законодательство не требует непременно писать вексельную сумму прописью, но записать ее именно прописью в интересах векселедателя. Вексельная сумма входит в состав рассматриваемого реквизита и должна быть обозначена непременно в нем, а вот ее дублирование в заголовке векселя (в том числе и цифрами) не является обязательным, хотя и не опорочивает вексель.

Однако подобное дублирование нежелательно как вследствие могущего произойти разночтения в размере вексельной суммы, так и вследствие соблазна быть кратким. Например, ничтожным будет такой вексель: “Вексель на сумму 5000 руб. Обязуюсь уплатить по настоящему векселю указанную сумму…”.

В целом оговорки ст. 6 Положения о переводном и простом векселе могут быть обобщены следующим образом:

• если в векселе один раз указывается сумма прописью и бесконечное множество сумм цифрами – силу всегда имеет сумма прописью;
• если в векселе вообще нет суммы прописью и есть бесконечное множество сумм цифрами – силу всегда имеет наименьшая сумма цифрами;
• если в векселе есть бесконечное множество сумм прописью и бесконечное множество сумм цифрами – силу всегда имеет наименьшая сумма прописью.

Крайне показательный пример из судебной практики приводит Л.А. Новоселова: если даже часть суммы написана цифрами (например, “тысяч рублей”), вся сумма признается написанной цифрами.

Начисление процентов на вексельную сумму. Вопрос об этих процентах разрешен в ст. 5 Положения о переводном и простом векселе. Поскольку вексельная сумма должна быть определенной, то и начисление на нее процентов по общему правилу не допускается. Но указание на проценты, начисляемые на вексельную сумму, не делает вексель ничтожным. Просто условие о процентах будет считаться ненаписанным.

Поэтому если вексель оформляет договор займа, то проценты должны быть высчитаны заранее и включены в вексельную сумму. На этом же принципе построено дисконтирование векселей: покупатель до срока платежа приобретает вексель от векселедержателя с дисконтом, т.е. платит за вексель сумму меньшую, чем вексельная сумма.

Получая в обусловленный срок от должника вексельную сумму, покупатель возвращает затраченные на приобретение векселя деньги и получает, сверх того, доход.

Однако в запрете на начисление на вексельную сумму процентов есть исключение: проценты могут начисляться на вексель, который выдан со сроком платежа по предъявлении (см. ниже о сроке платежа).

Второй реквизит: вексельная метка (“наименование “вексель”, включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен” – п. 1 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе).

Как следует из п. 1 ст. 75 Положения, требования к рассматриваемому реквизиту таковы: вексель должен содержать наименование “вексель”, во-первых, включенное в самый текст документа и, во-вторых, выраженное на том языке, на котором вексель как документ составлен. Этот реквизит и именуется “вексельной меткой”.

Смысл вексельной метки в том, чтобы исключить саму возможность спора о том, подчиняется ли обязательство вексельному или общегражданскому праву. Слово “вексель” имеет “сакраментальный” характер, поэтому иные производные выражения (типа “вексельный акт”, “уплачу вексельную сумму” и т.п.) в качестве реквизита использоваться не могут. Следует признать, что не будут являться вексельными метками также термины “тратта” или “соло”.

Вопрос относительно языка, на котором пишется вексельная метка, требует всякий раз тщательной проверки, поскольку термин “вексель” не является международным, а используется только в немецком языке (откуда заимствован и российским правом).

Нуждается в пояснении требование о включении вексельной метки в самый текст документа. Толкование действующего Положения о переводном и простом векселе приводит к следующим выводам: “Положение в целях устранения возможности несанкционированной дописки этого реквизита требует включения наименования в текст обязательства таким образом и в таком месте, чтобы исключить возможность приписки этого реквизита недобросовестными лицами, желающими превратить в вексель простое долговое обязательство либо приказ о платеже”.

Судебно-арбитражная практика посвятила этому вопросу отдельное разъяснение: “При толковании термина “текст документа”… судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, т.е. предложение или обещание уплатить.

Поэтому вексельная метка (слово “вексель”, выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа “вексель”, включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения”.

Следовательно, заголовок документа “вексель” не является вексельной меткой, хотя и не опорочивает вексель. Рекомендательная форма предлагает помещать слово “вексель” и в заголовке, и в тексте документа. Г.Ф. Шершеневич полагал, что заголовок позволяет “с первого взгляда” квалифицировать документ как вексель.

Но необходимо помнить, что наименование документа векселем не должно усыпить внимание – требуется обнаружить в документе настоящую вексельную метку. Указание на какой-либо номер векселя не опорочивает его и может быть полезно при необходимости индивидуализировать его, но не должно складываться впечатления, что номер (серия) являются необходимыми реквизитами.