Главная » Справочник » Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота оружия и наркотиков » Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Основной непосредственный объект преступления — общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Дополнительным непосредственным объектом, в зависимости от наступивших последствий, могут быть: собственность, общественный порядок, жизнь и здоровье потерпевших и т. д.

В качестве предмета преступления законодатель называет огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, понятия которых закреплены в примечаниях в статьям 222 и 222.1 УК РФ. При этом никаких исключений по видам огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в ст. 225 УК РФ не предусмотрено.

В то же время не являются предметом преступления основные части огнестрельного и комплектующие детали к нему, поскольку их уничтожение и хищение вряд ли могут привести к таким же существенным последствием.

Так как состав рассматриваемого преступления сконструирован по типу материального, объективная сторона включает в себя деяние, последствие и причинную связь между ними.

Деяние, предусмотренное в ст. 225 УК РФ, может быть выполнено как путем действия (ненадлежащее исполнение обязанностей), так и посредством бездействия (невыполнение обязанностей) — например, нарушение порядка выдачи или приема оружия, допуск посторонних лиц на охраняемый объект, незапирание дверей, оставление охраняемого объекта, отключение или невключение охранной сигнализации, сон на посту и т. п.

Правила охраны огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ регламентированы в большом количестве нормативных, в том числе ведомственных, актов. Поэтому для установления в действиях виновного преступного деяния необходимо указать, какие конкретно часть, пункт, статья, параграф правил, инструкции или устава были нарушены.

Последствия данного деяния — хищение или уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств либо иные тяжкие последствия.

Под хищением понимают противоправное завладение перечисленными предметами с целью обратить их в свою пользу, передать другим лицам или распорядиться ими иным образом.

Уничтожение оружия и иных предметов предполагает приведение их в полную непригодность, когда их восстановление, ремонт и использование по назначению невозможны.

К иным тяжким последствиям можно отнести причинение смерти или вреда здоровью человека, крупный имущественный ущерб, нарушение работы организаций или предприятий, использование похищенного оружия для совершения преступления и т. д.

Установление причинной связи между ненадлежащим исполнением субъектом обязанностей по охране оружия и наступлением указанных последствий имеет особенности, аналогичные составу небрежного хранения оружия. При решении данного вопроса необходимо установить, что поведение субъекта способствовало хищению, уничтожению предметов вооружения или создавало возможность их использования другими лицами.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления может быть выражена только в неосторожной форме вины (как легкомыслие, так и, чаще, небрежность). Так, Железногорский городской суд Курской области рассмотрел уголовное дело в отношении Подзорова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 225 УК РФ — ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицом, которому была поручена охрана взрывчатых веществ, что повлекло их хищение.

Вопреки предъявленному Подзорову обвинению в совершении преступления по легкомыслию, судом достоверно установлено, что форма вины Подзорова характеризуется небрежностью, так как подсудимый не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Указанное следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также подтверждается показаниями подсудимого о том, что он не предполагал о возможном хищении взрывчатых веществ принятых под охрану, поскольку со стороны въезда на охраняемую территорию вторым охранником осуществлялся пропускной режим, подступы к территории заряжаемого блока с других сторон ограничены ввиду горно-геологических особенностей местности, на которой ведутся взрывные работы, а случаев хищения взрывчатых материалов машинистами буровых установок либо их помощниками ранее не было.

Ввиду изложенного суд пришел к выводу о том, что преступление Подзоровым совершено по небрежности. Субъект преступления является специальным — это лицо, которое в соответствии со специальными нормативными актами обязано обеспечивать сохранность огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ.

Как отмечают М. А. Степанова и Ю. В. Маркова, в случае совершения данного преступления военнослужащим, содеянное им в зависимости от конкретных обстоятельств может также квалифицироваться по ст. 340, 342, 344 и 348 УК РФ. В части 2 ст. 225 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав, отличающийся от основного по предмету преступления и конструкции объективной стороны.

Предметом данного преступления являются:

ядерное, химическое или другие виды оружия массового поражения (биологическое, токсинное);
материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Они являются товарами двойного назначения, перечень которых определяется Указами Президента.

К таким товарам относят оборудование, материалы, сырье, технологии и научно-техническую информацию, которые используются в гражданских целях, но могут быть использованы для производства вооружения и военной техники, в том числе, оружия массового поражения и средств его доставки.

Интересно

Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 225 УК РФ, является формально-материальным. Оно признается оконченным не только в случае, когда совершенное виновным деяние повлекло тяжкие последствия (материальный состав), но и в том случае, если ненадлежащее поведение субъекта преступления лишь создало реальную угрозу наступления данных последствий (формальный состав – состав опасности).

Тяжкими последствиями могут признаваться: разрушение объекта, массовое заражение населения, экологическая катастрофа, использование похищенных материалов или оборудования другими государствами для производства оружия массового поражения и т. д.

Предыдущая статья Некоторые проблемы установления предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ Следующая статья Объект и предмет контрабанды вооружения по ст. 226.1 УК РФ

Статьи по теме